Radeon RX Vega 64 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro 5600M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.56 | 33.25 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+54.7%
| 75−80
−54.7%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+83.5%
|
90−95
−83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Valorant | 315
+98.1%
|
150−160
−98.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+60.4%
|
90−95
−60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Dota 2 | 150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+73.6%
|
90−95
−73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Metro Exodus | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Valorant | 293
+84.3%
|
150−160
−84.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Dota 2 | 138
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Valorant | 140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+46.6%
|
160−170
−46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 263
+32.8%
|
190−200
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Metro Exodus | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 205
+56.5%
|
130−140
−56.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Dota 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Far Cry 5 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Так RX Vega 64 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 55% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 52% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 142% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 65 тестах (98%)
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.43 | 23.32 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 51.9%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 490%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
