Radeon RX Vega 64 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RX Vega 64 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.88 | 5.48 |
Энергоэффективность | 8.50 | 9.62 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega 10 | GB202 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 24064 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1590 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 600 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 1,968 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 256 | 752 |
Tensor Cores | нет данных | 752 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 279 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−124%
| 260−270
+124%
|
1440p | 76
−124%
| 170−180
+124%
|
4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.30
+666%
| 32.94
−666%
|
1440p | 6.57
+667%
| 50.38
−667%
|
4K | 9.98
+680%
| 77.86
−680%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 666% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 667% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 680% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Dead Island 2 | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Dead Island 2 | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Far Cry 5 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Valorant | 315
−122%
|
700−750
+122%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−106%
|
400−450
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Dead Island 2 | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
Far Cry 5 | 104
−121%
|
230−240
+121%
|
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
Metro Exodus | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
Valorant | 293
−122%
|
650−700
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Dead Island 2 | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Dota 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
Far Cry 5 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
Forza Horizon 4 | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
Valorant | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−112%
|
500−550
+112%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Metro Exodus | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 263
−128%
|
600−650
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Dead Island 2 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Far Cry 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Dead Island 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Metro Exodus | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Valorant | 205
−120%
|
450−500
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Dead Island 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Dota 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
Far Cry 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Forza Horizon 4 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Так RX Vega 64 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 124% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 124% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.43 | 81.52 |
Новизна | 7 августа 2017 | 18 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 600 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 103.4%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 130.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.