Radeon RX Vega 56 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RX Vega 56 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.16 | 5.50 |
Энергоэффективность | 11.10 | 9.64 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega 10 | GB202 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 194% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 24064 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1590 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 600 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 1,968 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 224 | 752 |
Tensor Cores | нет данных | 752 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−143%
| 280−290
+143%
|
1440p | 77
−147%
| 190−200
+147%
|
4K | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+782%
| 30.59
−782%
|
1440p | 5.18
+770%
| 45.08
−770%
|
4K | 7.98
+794%
| 71.38
−794%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 782% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 770% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 794% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Dead Island 2 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 151
−132%
|
350−400
+132%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Dead Island 2 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Far Cry 5 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
Fortnite | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
Forza Horizon 4 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−129%
|
350−400
+129%
|
Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Dead Island 2 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Far Cry 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
Fortnite | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
Forza Horizon 4 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
Grand Theft Auto V | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
Metro Exodus | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Dead Island 2 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Far Cry 5 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
Forza Horizon 4 | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−142%
|
290−300
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Metro Exodus | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 230−240
−136%
|
550−600
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Dead Island 2 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Far Cry 5 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
Forza Horizon 4 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Dead Island 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Grand Theft Auto V | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Dead Island 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Dota 2 | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Forza Horizon 4 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Так RX Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 143% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 147% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 140% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.88 | 81.52 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 600 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 147.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.