Radeon RX Vega 64 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает RX Vega 64 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.65 | 26.91 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 14080 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 256 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 1 Мб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−202%
| 350−400
+202%
|
| 1440p | 76
−216%
| 240−250
+216%
|
| 4K | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−191%
|
550−600
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
−211%
|
500−550
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−191%
|
550−600
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Fortnite | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−199%
|
500−550
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| Valorant | 315
−202%
|
950−1000
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
−208%
|
450−500
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−191%
|
550−600
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−207%
|
850−900
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Dota 2 | 150
−200%
|
450−500
+200%
|
| Far Cry 5 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Fortnite | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−216%
|
500−550
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Metro Exodus | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Valorant | 293
−207%
|
900−950
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Dota 2 | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Valorant | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−197%
|
700−750
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Metro Exodus | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 263
−204%
|
800−850
+204%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 205
−193%
|
600−650
+193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Так RX Vega 64 и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 202% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 216% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.59 | 100.00 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 216.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
