Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RX Vega 64 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 152 | 52 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.02 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.48 | 65.98 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 10 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−55.2%
| 180−190
+55.2%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30 | non disponibile |
| 1440p | 6.57 | non disponibile |
| 4K | 9.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 161
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Fortnite | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Valorant | 315
−58.7%
|
500−550
+58.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Fortnite | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Valorant | 293
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 139
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Valorant | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
È così che RX Vega 64 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 55% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 58% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.35 | 56.54 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 391.7%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
