GeForce GTX 1660 vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 896% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 731 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.03 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 896% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 770% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 606% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 526% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 382% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 456% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+473%
| 15
−473%
|
1440p | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+613%
|
8
−613%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+638%
|
8
−638%
|
Battlefield 5 | 90−95
+683%
|
12
−683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Far Cry 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 95
+1088%
|
8
−1088%
|
Forza Horizon 4 | 132
+1220%
|
10
−1220%
|
Hitman 3 | 110
+746%
|
13
−746%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+811%
|
9
−811%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+1229%
|
7
−1229%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+767%
|
9
−767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+500%
|
7
−500%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Far Cry 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Far Cry New Dawn | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Forza Horizon 4 | 123
+1267%
|
9
−1267%
|
Hitman 3 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 57
+1800%
|
3
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+2500%
|
3
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1033%
|
9
−1033%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37 | 0−1 |
Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+850%
|
6
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Metro Exodus | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry New Dawn | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Forza Horizon 4 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hitman 3 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry New Dawn | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Так GTX 1660 и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 473% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- GTX 1660 на 1100% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), в 1440p
- GTX 1660 на 1300% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 3700% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.19 | 3.03 |
Новизна | 14 марта 2019 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.