Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX Vega 10 на 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 637 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 2.33 | 25.03 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Turing TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Цена сейчас | 449$ | 252$ (1.2x) |
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 974% лучше, чем у RX Vega 10.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 52.00 | 157.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX Vega 10 на 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 10 на 613% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 10 на 525% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 10 на 524% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 10 на 519% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 10 на 445% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 10 на 363% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−406%
| 86
+406%
|
1440p | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−492%
|
71
+492%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−533%
|
55−60
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−392%
|
59
+392%
|
Battlefield 5 | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−544%
|
58
+544%
|
Far Cry 5 | 12
−733%
|
100
+733%
|
Far Cry New Dawn | 12
−692%
|
95
+692%
|
Forza Horizon 4 | 17
−676%
|
132
+676%
|
Hitman 3 | 16
−588%
|
110
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−925%
|
82
+925%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−421%
|
73
+421%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−830%
|
93
+830%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−714%
|
55−60
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−425%
|
42
+425%
|
Battlefield 5 | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 11
−736%
|
92
+736%
|
Far Cry New Dawn | 11
−709%
|
89
+709%
|
Forza Horizon 4 | 14
−779%
|
123
+779%
|
Hitman 3 | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Metro Exodus | 6
−850%
|
57
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−1460%
|
78
+1460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−750%
|
102
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−450%
|
66
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Battlefield 5 | 17
−453%
|
90−95
+453%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 10
−760%
|
86
+760%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−613%
|
57
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Hitman 3 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Hitman 3 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 35 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Так RX Vega 10 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 406% быстрее, чем RX Vega 10
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 700% быстрее, чем RX Vega 10
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 833% быстрее, чем RX Vega 10
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 2850% быстрее, чем RX Vega 10.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла RX Vega 10 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.23 | 30.18 |
Новизна | 26 октября 2017 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.