Radeon RX Vega 56 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.25
+467%

RX Vega 56 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности151586
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.52нет данных
Энергоэффективность11.1827.61
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорVega 10Vega Renoir
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)7 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584384
Частота ядра1156 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц1500 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт15 Вт
Скорость текстурирования329.5нет данных
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 битнет данных
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти409.6 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.25
+467%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+591%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+643%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+474%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+126%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD114
+470%
20
−470%
1440p78
+179%
28
−179%
4K45
+125%
20
−125%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.50нет данных
1440p5.12нет данных
4K8.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+436%
11
−436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+381%
16
−381%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Battlefield 5 164
+865%
16−18
−865%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+400%
14
−400%
Cyberpunk 2077 55−60
+556%
9
−556%
Far Cry 5 115
+721%
14−16
−721%
Far Cry New Dawn 114
+533%
18−20
−533%
Forza Horizon 4 293
+615%
40−45
−615%
Hitman 3 70−75
+555%
11
−555%
Horizon Zero Dawn 140−150
+52.6%
97
−52.6%
Metro Exodus 144
+526%
23
−526%
Red Dead Redemption 2 80−85
+277%
22
−277%
Shadow of the Tomb Raider 184
+736%
21−24
−736%
Watch Dogs: Legion 120−130
+95.2%
62
−95.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+738%
16−18
−738%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Battlefield 5 153
+800%
16−18
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+483%
12
−483%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6
−883%
Far Cry 5 92
+557%
14−16
−557%
Far Cry New Dawn 88
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 272
+563%
40−45
−563%
Hitman 3 70−75
+454%
12−14
−454%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
73
−103%
Metro Exodus 119
+600%
17
−600%
Red Dead Redemption 2 80−85
+493%
14
−493%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+481%
21
−481%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+260%
20−22
−260%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+225%
16−18
−225%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+638%
8−9
−638%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 109
+166%
40−45
−166%
Hitman 3 70−75
+454%
12−14
−454%
Horizon Zero Dawn 140−150
+771%
17
−771%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+578%
18
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+573%
11
−573%
Watch Dogs: Legion 120−130
+137%
50−55
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+493%
14
−493%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry New Dawn 60
+500%
10−11
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+633%
6−7
−633%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 46
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 268
+1311%
18−20
−1311%
Hitman 3 40−45
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 74
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+3950%
2−3
−3950%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 170−180
+343%
40−45
−343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+820%
5−6
−820%
Far Cry New Dawn 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1409%
11
−1409%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%

Так RX Vega 56 и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 470% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 179% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 125% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 4500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.25 6.04
Новизна 14 августа 2017 7 января 2020
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 15 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 467.1%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1300%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 791 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 695 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.