Radeon RX Vega 56 vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.64 | 22.73 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $1,099 |
Cena teraz | $224 (0.6x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 113% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 148% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 120% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 188% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6950 XT przewyższa RX Vega 56 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
−86.1%
| 214
+86.1%
|
1440p | 70
−92.9%
| 135
+92.9%
|
4K | 51
−68.6%
| 86
+68.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−173%
|
161
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
Battlefield 5 | 164
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−142%
|
143
+142%
|
Far Cry 5 | 115
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 114
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 141
−60.3%
|
220−230
+60.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−226%
|
450
+226%
|
Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−288%
|
500
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−47.7%
|
130
+47.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
Battlefield 5 | 153
−53.6%
|
230−240
+53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
−106%
|
180−190
+106%
|
Forza Horizon 4 | 272
+20.4%
|
220−230
−20.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−125%
|
300−350
+125%
|
Metro Exodus | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−243%
|
442
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−203%
|
376
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−123%
|
110−120
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−115%
|
120−130
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
Far Cry 5 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
Forza Horizon 4 | 109
−107%
|
220−230
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−130%
|
318
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−207%
|
396
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−192%
|
216
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Far Cry 5 | 74
−120%
|
163
+120%
|
Forza Horizon 4 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
Hitman 3 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−249%
|
255
+249%
|
Metro Exodus | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−263%
|
294
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−219%
|
99
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−227%
|
144
+227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Metro Exodus | 42
−181%
|
118
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 93% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 43% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 318% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6950 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.34 | 73.27 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 10 maja 2022 |
Koszt | $399 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.