Radeon RX Vega 56 vs R9 380X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera R9 380X di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 345 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.70 | 8.07 |
Efficienza energetica | 11.25 | 5.82 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Vega 10 | Antigua |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 19 novembre 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 194% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 32 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 970 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 124.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 221 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 970 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 182.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47
+32%
| 4.58
−32%
|
1440p | 5.39
+41.6%
| 7.63
−41.6%
|
4K | 8.31
+31.2%
| 10.90
−31.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 32% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 42% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 31% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Metro Exodus | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Dota 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Fortnite | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Grand Theft Auto V | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
World of Tanks | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Dota 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Dota 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
World of Tanks | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Valorant | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Dota 2 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Grand Theft Auto V | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
È così che RX Vega 56 e R9 380X competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 130% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 147% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 129% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.92 | 15.88 |
Novità | 14 agosto 2017 | 19 novembre 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 190 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
R9 380X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10.5%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 380X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.