Radeon RX Vega 56 vs R9 380X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	155	345
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	23.00	7.83
Efisiensi daya	11.24	5.82
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	Antigua
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	19 November 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 194% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	2048
Unit compute	tidak ada data	32
Clockspeed core	1156 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	5,000 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	124.2
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	3.973 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 56 32.86
+114%

R9 380X 15.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13160
+114%

R9 380X 6162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 56 20759
+118%

R9 380X 9510

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 380X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	48 +129%	21−24 −129%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47 +32%	4.58 −32%
1440p	5.39 +41.6%	7.63 −41.6%
4K	8.31 +31.2%	10.90 −31.2%

Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 32% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 42% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 31% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
Metro Exodus	96 +140%	40−45 −140%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +123%	70−75 −123%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	63 +133%	27−30 −133%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Fortnite	140 +115%	65−70 −115%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
Grand Theft Auto V	94 +135%	40−45 −135%
Metro Exodus	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +122%	85−90 −122%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +115%	55−60 −115%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%
World of Tanks	270−280 +114%	130−140 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +129%	35−40 −129%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +124%	50−55 −124%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Dota 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Grand Theft Auto V	60−65 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
World of Tanks	210−220 +119%	100−105 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +123%	30−33 −123%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +138%	24−27 −138%
Valorant	100−110 +127%	45−50 −127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	50 +138%	21−24 −138%
Grand Theft Auto V	50 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +116%	50−55 −116%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +138%	21−24 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Fortnite	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	50−55 +117%	24−27 −117%

Beginilah cara RX Vega 56 dan R9 380X bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 130% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 147% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 129% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.86	15.39
Kebaruan	14 Agustus 2017	19 November 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	190 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 113.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R9 380X memiliki konsumsi daya 10.5% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 380X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 2050 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 821 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 187 suara

Beri rating Radeon R9 380X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 56 atau Radeon R9 380X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.