Radeon RX Vega 56 ضد R9 380

المركز في تصنيف الأداء	153	342
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.79	9.07
كفاءة الطاقة	11.24	5.76
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega 10	Antigua
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 162٪ أفضل للمال من R9 380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1792
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	28
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	970 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	108.6
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	221 mm
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	-
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+116%

R9 380 15.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13178
+116%

R9 380 6110

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+139%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
+83.7%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+153%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+147%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820
+35.9%

R9 380 303773

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +76.9%	65 −76.9%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	48 +77.8%	27 −77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 −13.3%	3.06 +13.3%
1440p	5.39 +23%	6.63 −23%
4K	8.31 −12.8%	7.37 +12.8%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 13 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 23 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 13 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +146%	27−30 −146%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Elden Ring	110−120 +141%	45−50 −141%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +72.5%	50−55 −72.5%
Counter-Strike 2	65−70 +146%	27−30 −146%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Metro Exodus	96 +123%	40−45 −123%
Red Dead Redemption 2	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Valorant	130−140 +114%	60−65 −114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +206%	50−55 −206%
Counter-Strike 2	65−70 +146%	27−30 −146%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Dota 2	63 +10.5%	55−60 −10.5%
Elden Ring	110−120 +141%	45−50 −141%
Far Cry 5	90−95 +59.6%	55−60 −59.6%
Fortnite	140 +59.1%	85−90 −59.1%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Grand Theft Auto V	94 +64.9%	55−60 −64.9%
Metro Exodus	73 +69.8%	40−45 −69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +67.3%	110−120 −67.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +127%	52 −127%
Valorant	130−140 +114%	60−65 −114%
World of Tanks	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	65−70 +146%	27−30 −146%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Dota 2	110−120 +94.7%	55−60 −94.7%
Far Cry 5	90−95 +59.6%	55−60 −59.6%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −0.9%	110−120 +0.9%
Valorant	130−140 +114%	60−65 −114%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +170%	21−24 −170%
Elden Ring	65−70 +168%	24−27 −168%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
World of Tanks	210−220 +97.3%	110−120 −97.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +109%	30−35 −109%
Counter-Strike 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	100−110 +179%	35−40 −179%
Forza Horizon 4	95−100 +146%	35−40 −146%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +180%	20−22 −180%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +209%	10−12 −209%
Dota 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Elden Ring	30−35 +182%	10−12 −182%
Grand Theft Auto V	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +132%	45−50 −132%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	30−35 +209%	10−12 −209%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	65−70 +141%	27−30 −141%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Fortnite	45−50 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Valorant	50−55 +189%	18−20 −189%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و R9 380 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 77 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 147 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 250 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 380 أسرع 1 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
R9 380 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	15.89
الجِدة	14 أغسطس 2017	18 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	190 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 115.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R9 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.