Radeon RX Vega 56 vs PRO WX 2100

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	149	641
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	25.63	4.62
Энергоэффективность	11.99	9.98
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Vega 10	Lexa
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 455% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	512
Частота ядра	1156 МГц	925 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1219 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	2,200 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	329.5	39.01
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	64 бит
Частота памяти	800 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	48.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.30
+621%

PRO WX 2100 4.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13229
+621%

PRO WX 2100 1834

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	118 +638%	16−18 −638%
1440p	78 +680%	10−12 −680%
4K	47 +683%	6−7 −683%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+638%

8−9

−638%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +492%	12−14 −492%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Battlefield 5	164 +1267%	12−14 −1267%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +600%	10−11 −600%
Cyberpunk 2077	55−60 +638%	8−9 −638%
Far Cry 5	115 +1050%	10−11 −1050%
Far Cry New Dawn	114 +777%	12−14 −777%
Forza Horizon 4	293 +877%	30−33 −877%
Hitman 3	70−75 +620%	10−11 −620%
Horizon Zero Dawn	140−150 +377%	30−35 −377%
Metro Exodus	144 +1209%	10−12 −1209%
Red Dead Redemption 2	80−85 +538%	12−14 −538%
Shadow of the Tomb Raider	184 +982%	16−18 −982%
Watch Dogs: Legion	120−130 +169%	45−50 −169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +931%	12−14 −931%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Battlefield 5	153 +1175%	12−14 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +600%	10−11 −600%
Cyberpunk 2077	55−60 +638%	8−9 −638%
Far Cry 5	92 +820%	10−11 −820%
Far Cry New Dawn	88 +577%	12−14 −577%
Forza Horizon 4	272 +807%	30−33 −807%
Hitman 3	70−75 +620%	10−11 −620%
Horizon Zero Dawn	140−150 +377%	30−35 −377%
Metro Exodus	119 +982%	10−12 −982%
Red Dead Redemption 2	80−85 +538%	12−14 −538%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +618%	16−18 −618%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +324%	16−18 −324%
Watch Dogs: Legion	120−130 +169%	45−50 −169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +300%	12−14 −300%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +600%	10−11 −600%
Cyberpunk 2077	55−60 +638%	8−9 −638%
Far Cry 5	69 +590%	10−11 −590%
Forza Horizon 4	109 +263%	30−33 −263%
Hitman 3	70−75 +620%	10−11 −620%
Horizon Zero Dawn	140−150 +377%	30−35 −377%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +618%	16−18 −618%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +335%	16−18 −335%
Watch Dogs: Legion	120−130 +169%	45−50 −169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+538%

12−14

−538%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +989%	9−10 −989%
Far Cry New Dawn	60 +757%	7−8 −757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +1000%	4−5 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +640%	5−6 −640%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	46 +820%	5−6 −820%
Forza Horizon 4	268 +2878%	9−10 −2878%
Hitman 3	40−45 +378%	9−10 −378%
Horizon Zero Dawn	70−75 +564%	10−12 −564%
Metro Exodus	74 +3600%	2−3 −3600%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +710%	10−11 −710%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Watch Dogs: Legion	170−180 +490%	30−33 −490%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+556%

9−10

−556%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry New Dawn	32 +967%	3−4 −967%
Hitman 3	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Horizon Zero Dawn	160−170 +3220%	5−6 −3220%
Metro Exodus	46 +4500%	1−2 −4500%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	59 +1375%	4−5 −1375%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +667%	6−7 −667%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+500%

5−6

−500%

Так RX Vega 56 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 638% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 680% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 683% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 4500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 превзошла PRO WX 2100 во всех 68 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.30	4.76
Новизна	14 августа 2017	4 июня 2017
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	35 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 620.6%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: энергопотребление ниже на 500%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon PRO WX 2100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 680 Mac Edition

GeForce GTX 1660 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 757 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 37 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.