Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 7100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.05 | 8.21 |
Энергоэффективность | 11.26 | 10.79 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 193% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1188 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1243 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+254%
| 12.29
−254%
|
1440p | 5.39
+270%
| 19.98
−270%
|
4K | 8.31
+256%
| 29.59
−256%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 254% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 270% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 256% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Metro Exodus | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Dota 2 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Fortnite | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
World of Tanks | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Dota 2 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
World of Tanks | 210−220
+58.7%
|
130−140
−58.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
Metro Exodus | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Valorant | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Так RX Vega 56 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 77% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 144% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 62 тестах (97%)
- Pro WX 7100 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.28 | 20.34 |
Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 68.5%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.