Radeon RX Vega 56 vs PRO WX 3100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает PRO WX 3100 на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.98 | 4.93 |
| Энергоэффективность | 11.23 | 7.12 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 366% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 3100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+785%
| 13
−785%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+341%
| 15.31
−341%
|
| 1440p | 5.39
+164%
| 14.21
−164%
|
| 4K | 8.31
+166%
| 22.11
−166%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 341% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 164% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 166% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Valorant | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Fortnite | 140
+460%
|
25
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Metro Exodus | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Valorant | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| World of Tanks | 270−280
+165%
|
100−110
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| World of Tanks | 210−220
+356%
|
45−50
−356%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Так RX Vega 56 и PRO WX 3100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 785% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 429% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла PRO WX 3100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 6.45 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 409.5%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 3100: энергопотребление ниже на 223.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 3100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
