Radeon RX Vega 56 与 PRO WX 2100

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon PRO WX 2100，包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
29.42
+607%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比PRO WX 2100高出了607%。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159652
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.543.53
電源效率11.079.39
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega 10Lexa
类型桌面的对于工作站
发布日期14 8月 2017（7年 前）4 6月 2017（7年 前）
发布时的价格$399 $149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 482% 性价比高于 PRO WX 2100。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584512
核心频率1156 MHz925 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1219 MHz
晶体管数12,500 million2,200 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗210 Watt35 Watt
纹理填充率329.539.01
带浮点的性能10.54 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s48 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon PRO WX 2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+607%
PRO WX 2100 4.16

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13148
+607%
PRO WX 2100 1859

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+619%
16−18
−619%
1440p77
+670%
10−12
−670%
4K50
+614%
7−8
−614%

每格成本，美元

1080p3.47
+168%
9.31
−168%
1440p5.18
+188%
14.90
−188%
4K7.98
+167%
21.29
−167%
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 168% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 188% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 167% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+736%
10−12
−736%
Counter-Strike 2 180−190
+863%
18−20
−863%
Cyberpunk 2077 70−75
+700%
9−10
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+736%
10−12
−736%
Battlefield 5 151
+739%
18−20
−739%
Counter-Strike 2 180−190
+863%
18−20
−863%
Cyberpunk 2077 70−75
+700%
9−10
−700%
Far Cry 5 98
+717%
12−14
−717%
Fortnite 150
+477%
24−27
−477%
Forza Horizon 4 141
+571%
21−24
−571%
Forza Horizon 5 100−105
+809%
10−12
−809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+750%
18−20
−750%
Valorant 190−200
+241%
55−60
−241%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+736%
10−12
−736%
Battlefield 5 140
+678%
18−20
−678%
Counter-Strike 2 180−190
+863%
18−20
−863%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+248%
75−80
−248%
Cyberpunk 2077 70−75
+700%
9−10
−700%
Dota 2 130−140
+249%
35−40
−249%
Far Cry 5 93
+675%
12−14
−675%
Fortnite 139
+435%
24−27
−435%
Forza Horizon 4 134
+538%
21−24
−538%
Forza Horizon 5 100−105
+809%
10−12
−809%
Grand Theft Auto V 94
+527%
14−16
−527%
Metro Exodus 70
+775%
8−9
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+661%
18−20
−661%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+854%
12−14
−854%
Valorant 190−200
+241%
55−60
−241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+628%
18−20
−628%
Cyberpunk 2077 70−75
+700%
9−10
−700%
Dota 2 130−140
+249%
35−40
−249%
Far Cry 5 89
+642%
12−14
−642%
Forza Horizon 4 109
+419%
21−24
−419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+567%
18−20
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
12−14
−469%
Valorant 190−200
+241%
55−60
−241%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+315%
24−27
−315%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+547%
30−35
−547%
Grand Theft Auto V 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Metro Exodus 42
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 230−240
+378%
45−50
−378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+3200%
3−4
−3200%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 74
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 88
+700%
10−12
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+850%
6−7
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+722%
9−10
−722%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Grand Theft Auto V 50
+213%
16−18
−213%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%
Valorant 190−200
+735%
21−24
−735%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 95−100
+547%
14−16
−547%
Far Cry 5 39
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6
−780%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+640%
5−6
−640%

这就是 RX Vega 56 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的619% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的670% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的614% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 5400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 59 测试中，RX Vega 56 无一例外地超过了 PRO WX 2100。

優缺點摘要

业绩评级 29.42 4.16
新颖性 14 8月 2017 4 6月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 210 瓦特 35 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 607.2%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，PRO WX 2100 的耗电量降低了500%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Pro 570 Radeon Pro 570
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Pro 575 Radeon Pro 575
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 848 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 Radeon PRO WX 2100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。