Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 720M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.43
+2822%

RX Vega 56 опережает GT 720M на целых 2822% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1891116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество19.64нет данных
Энергоэффективность11.162.43
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессорVega 10GK208
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)25 декабря 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584192
Частота ядра1156 МГц719 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц758 МГц
Количество транзисторов12,500 млн915 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт33 Вт
Скорость текстурирования329.512.13
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS0.2911 TFLOPS
ROPs648
TMUs22416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2DDR3
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхDDR3
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти800 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 2560x1600
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 2560x1600
HDMI++
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 32.43
+2822%
GT 720M 1.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13083
+2820%
GT 720M 448

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+2298%
GT 720M 1213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+1091%
GT 720M 4585

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+2425%
GT 720M 822

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+2210%
GT 720M 5426

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+592%
GT 720M 59694

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 720M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+721%
14
−721%
1440p77
+3750%
2−3
−3750%
4K50
+4900%
1−2
−4900%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.18нет данных
4K7.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+2917%
6−7
−2917%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Dead Island 2 140−150
+6950%
2−3
−6950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+2917%
6−7
−2917%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Dead Island 2 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Fortnite 150
+1054%
13
−1054%
Forza Horizon 4 141
+2250%
6−7
−2250%
Forza Horizon 5 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+2450%
6
−2450%
Valorant 190−200
+516%
30−35
−516%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+2917%
6−7
−2917%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+962%
24−27
−962%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Dead Island 2 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Dota 2 130−140
+548%
21
−548%
Far Cry 5 93
+9200%
1−2
−9200%
Fortnite 139
+6850%
2−3
−6850%
Forza Horizon 4 134
+2133%
6−7
−2133%
Forza Horizon 5 95−100 0−1
Grand Theft Auto V 94
+1467%
6
−1467%
Metro Exodus 70
+3400%
2−3
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1422%
9−10
−1422%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+2380%
5
−2380%
Valorant 190−200
+516%
30−35
−516%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131 0−1
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Dead Island 2 140−150
+6950%
2−3
−6950%
Dota 2 130−140
+656%
18
−656%
Far Cry 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 109
+1717%
6−7
−1717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+1233%
9−10
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 190−200
+516%
30−35
−516%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+5300%
2−3
−5300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3567%
6−7
−3567%
Grand Theft Auto V 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Metro Exodus 42
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 230−240
+11550%
2−3
−11550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+3200%
3−4
−3200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dead Island 2 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry 5 74 0−1
Forza Horizon 4 88
+4300%
2−3
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5600%
1−2
−5600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+3600%
2−3
−3600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Dead Island 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 50
+213%
16−18
−213%
Metro Exodus 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 190−200
+3083%
6−7
−3083%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dead Island 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Dota 2 95−100 0−1
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 59
+2850%
2−3
−2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+1750%
2−3
−1750%

Так RX Vega 56 и GT 720M конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 721% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 3750% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 4900% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 56 на 11550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла GT 720M во всех 44 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.43 1.11
Новизна 14 августа 2017 25 декабря 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 33 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 2821.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества GT 720M: энергопотребление ниже на 536.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 720M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 884 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1052 голоса

Оцените GeForce GT 720M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или GeForce GT 720M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.