Radeon RX Vega 56 vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает 880M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.37 | 94.27 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+229%
| 35
−229%
|
| 1440p | 77
+250%
| 22
−250%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+86.3%
|
95
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+119%
|
32
−119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+93.6%
|
75−80
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+153%
|
70
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+81.5%
|
54
−81.5%
|
| Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+115%
|
70−75
−115%
|
| Valorant | 190−200
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+354%
|
39
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| Fortnite | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Metro Exodus | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+134%
|
53
−134%
|
| Valorant | 190−200
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 89
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Valorant | 190−200
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+62.5%
|
130−140
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+31.6%
|
170−180
−31.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 190−200
+78.5%
|
100−110
−78.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Так RX Vega 56 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 229% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 250% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Radeon 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 18.43 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 68.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
