UHD Graphics 630 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает UHD Graphics 630 на целых 688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 232 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.36 |
| Энергоэффективность | 14.26 | 9.63 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 2304 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 23 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−538%
| 102
+538%
|
| 1440p | 10
−510%
| 61
+510%
|
| 4K | 7
−429%
| 37
+429%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
45−50
+880%
|
| Elden Ring | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−988%
|
87
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−954%
|
137
+954%
|
| Metro Exodus | 8
−1000%
|
88
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−911%
|
91
+911%
|
| Valorant | 8
−1500%
|
128
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 11
−373%
|
52
+373%
|
| Elden Ring | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry 5 | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Fortnite | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−850%
|
114
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−624%
|
239
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Valorant | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| World of Tanks | 29
−779%
|
250−260
+779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Far Cry 5 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−809%
|
100
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Elden Ring | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| World of Tanks | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Elden Ring | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Fortnite | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40 |
| Valorant | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 538% быстрее в 1080p
- RX 590 на 510% быстрее в 1440p
- RX 590 на 429% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 590 на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 24.42 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 687.7%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
