Radeon RX 8060S vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 8060S опережает RX 8050S на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 32 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2800 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+9.6%
| 94
−9.6%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Fortnite | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Valorant | 230−240
+904%
|
21−24
−904%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Fortnite | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Valorant | 230−240
+904%
|
21−24
−904%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 260−270
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 240−250
+24300%
|
1−2
−24300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Так RX 8060S и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 10% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 25% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 24300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла RX 8050S во всех 17 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
