Radeon RX 8060S vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 8060S опережает RX 8050S на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 32 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2800 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+5.1%
| 98
−5.1%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.4%
|
200−210
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Fortnite | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−85.3%
|
200−210
+85.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Fortnite | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.8%
|
156
+6.8%
|
| Valorant | 230−240
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+9.8%
|
92
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Valorant | 260−270
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Valorant | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Так RX 8060S и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 5% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 25% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8050S на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 50 тестах (85%)
- RX 8050S лучше в 8 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
