Radeon RX 8060S 与 RX 8050S
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Radeon RX 8050S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S以适度的 11% 优于8050S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 117 | 149 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 6 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 32 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2800 MHz |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+9.6%
| 94
−9.6%
|
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+9.9%
|
200−210
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Fortnite | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Valorant | 230−240
+7.8%
|
210−220
−7.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−86.2%
|
200−210
+86.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Fortnite | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.1%
|
156
+6.1%
|
| Valorant | 230−240
+7.8%
|
210−220
−7.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+9.8%
|
92
−9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+11.7%
|
250−260
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Valorant | 260−270
+6%
|
250−260
−6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Valorant | 240−250
+10.8%
|
220−230
−10.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
这就是 RX 8060S 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 19%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 49项测试 中领先 (84%)
- RX 8050S 在 8项测试 中领先 (14%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
