Radeon RX 7900M vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает 8050S на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.62 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 31 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 32 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2090 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 601.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 38.52 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
| L0 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900M и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+57.4%
| 94
−57.4%
|
| 1440p | 107
+52.9%
| 70−75
−52.9%
|
| 4K | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+65%
|
100
−65%
|
| Fortnite | 230−240
+47.8%
|
150−160
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+42.6%
|
110−120
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 290−300
+35.6%
|
210−220
−35.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+71.9%
|
96
−71.9%
|
| Fortnite | 230−240
+47.8%
|
150−160
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+42.6%
|
110−120
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+37.2%
|
156
−37.2%
|
| Valorant | 290−300
+35.6%
|
210−220
−35.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+50.6%
|
85
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+82.6%
|
92
−82.6%
|
| Valorant | 290−300
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+47.8%
|
150−160
−47.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+70.8%
|
85−90
−70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+52.9%
|
250−260
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+33.7%
|
240−250
−33.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry 5 | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+64.7%
|
100−110
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 300−350
+37.8%
|
220−230
−37.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry 5 | 103
+119%
|
45−50
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Так RX 7900M и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 57% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 53% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла RX 8050S во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.55 | 36.12 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 6 января 2025 |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 48%.
С другой стороны, преимущества RX 8050S: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
