Radeon RX 8060S vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает A750 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.70 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.30 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L2 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−3.9%
| 107
+3.9%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
| 4K | 35
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.82 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.7%
|
336
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28%
|
75
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−14.4%
|
111
+14.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−25.6%
|
270
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−15.6%
|
111
+15.6%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
112
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| Valorant | 230−240
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.1%
|
106
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5.8%
|
121
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+28.3%
|
99
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−25.9%
|
185
+25.9%
|
| Valorant | 230−240
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+74.5%
|
55
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+74.4%
|
90
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Valorant | 260−270
+15.7%
|
220−230
−15.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.6%
|
57
−38.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Valorant | 240−250
+34.1%
|
180−190
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 8060S и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 4% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 18% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 45 тестах (71%)
- Arc A750 лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.39 | 30.14 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 октября 2022 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 34%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
