Radeon RX 6500M vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RX 6500M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.51 |
| Энергоэффективность | 27.76 | 9.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−75.8%
| 109
+75.8%
|
| 1440p | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−102%
|
91
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−126%
|
88
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−150%
|
285
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Valorant | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−171%
|
76
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Fortnite | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−152%
|
239
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| Metro Exodus | 19
−395%
|
94
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Valorant | 57
−123%
|
120−130
+123%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.5%
|
270−280
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−140%
|
199
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Valorant | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Valorant | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Fortnite | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 6500M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 76% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 69% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500M на 29% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 395% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.38 | 30.64 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 58.1%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
