Arc A750 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RX 6550M на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.78 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
| Цена сейчас | 625$ (2.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon RX 6550M на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon RX 6550M на 28% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX 6550M на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX 6550M на 102% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+43.7%
| 71
−43.7%
|
| 1440p | 61
+144%
| 25
−144%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+78.9%
|
123
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+78.2%
|
101
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+70.5%
|
88
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Metro Exodus | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Так Arc A750 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 44% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 144% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 106% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.84 | 24.27 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
