Radeon RX 8060S vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает A770 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.01 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.88 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L2 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−3.9%
| 107
+3.9%
|
| 1440p | 51
−23.5%
| 63
+23.5%
|
| 4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.22 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−42.2%
|
317
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−25.6%
|
270
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−21.9%
|
117
+21.9%
|
| Fortnite | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+373%
|
33
−373%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Valorant | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−31.2%
|
143
+31.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Fortnite | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+403%
|
31
−403%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0.8%
|
127
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−33.3%
|
196
+33.3%
|
| Valorant | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+578%
|
23
−578%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+40.3%
|
72
−40.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+26%
|
220−230
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Valorant | 260−270
+12.8%
|
230−240
−12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+680%
|
15
−680%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Valorant | 240−250
+26.5%
|
190−200
−26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+875%
|
8
−875%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 8060S и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 4% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 24% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 875% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 44 тестах (70%)
- Arc A770 лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.33 | 31.92 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 октября 2022 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
