Radeon RX 7900M vs 880M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7900M dan Radeon 880M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7900M mengungguli 880M dengan selisih 190% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7900M dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 62 | 329 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.81 | 94.50 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 31 | Strix Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2023 (2 tahun lalu) | 15 Juli 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7900M dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7900M dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 768 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2090 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 57,700 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 601.9 | 139.2 |
| Performa floating-point | 38.52 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | 2.3 MB | 192 KB |
| L1 Cache | 3 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7900M dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7900M dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7900M dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7900M dan Radeon 880M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7900M dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 7900M dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 149
+314%
| 36
−314%
|
| 1440p | 108
+391%
| 22
−391%
|
| 4K | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+192%
|
95
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+296%
|
70
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+207%
|
54
−207%
|
| Fortnite | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
75−80
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Valorant | 290−300
+108%
|
140−150
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+610%
|
39
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+239%
|
49
−239%
|
| Fortnite | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
75−80
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Metro Exodus | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+311%
|
53
−311%
|
| Valorant | 290−300
+108%
|
140−150
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 128
+178%
|
46
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
75−80
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+409%
|
33
−409%
|
| Valorant | 290−300
+108%
|
140−150
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+189%
|
130−140
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+382%
|
22
−382%
|
| Metro Exodus | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+91%
|
170−180
−91%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Metro Exodus | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 300−350
+188%
|
100−110
−188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Far Cry 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+267%
|
30−35
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Beginilah cara RX 7900M dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900M adalah 314% lebih cepat di 1080p
- RX 7900M adalah 391% lebih cepat di 1440p
- RX 7900M adalah 213% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 7900M 610% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7900M mengungguli Radeon 880M di semua 61 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.27 | 18.39 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2023 | 15 Juli 2024 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
RX 7900M memiliki skor performa agregat 189.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 880M memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.
Radeon RX 7900M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
