Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX 7900M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.75 |
| Энергоэффективность | 23.05 | 17.98 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2090 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 601.9 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.52 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 288 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 146
−32.2%
| 193
+32.2%
|
| 1440p | 107
−48.6%
| 159
+48.6%
|
| 4K | 83
−31.3%
| 109
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−41.4%
|
240−250
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−63.8%
|
220−230
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−41.4%
|
240−250
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 152
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−63.8%
|
220−230
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−97.7%
|
600−650
+97.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−41.4%
|
240−250
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−59.5%
|
200−210
+59.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−63.8%
|
220−230
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
−60%
|
220−230
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−80.4%
|
400−450
+80.4%
|
| Valorant | 300−350
−97.7%
|
600−650
+97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−86.6%
|
222
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−67.4%
|
220−230
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 128
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−72%
|
289
+72%
|
| Valorant | 300−350
−97.7%
|
600−650
+97.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−27.4%
|
500−550
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−39%
|
450−500
+39%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.1%
|
190−200
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−61.8%
|
190−200
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−70.9%
|
300−350
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−100%
|
244
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−28.1%
|
180−190
+28.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−109%
|
242
+109%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
300−350
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так RX 7900M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.40 | 94.24 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 360 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 56%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7900M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
