Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	60	4
人気順の場所	トップ100圏外	75
費用対効果評価	データなし	49.04
電力効率	22.83	18.39
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	Navi 31	GB203
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	19 １０月 2023(2年前)	30 １月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900MとGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900MとGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	10752
コア周波数	1825 MHz	2295 MHz
Boost周波数	2090 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	57,700 million	45,600 million
技術プロセス	5 nm	5 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	601.9	879.3
浮動小数点性能	38.52 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	192	112
TMUs	288	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	72	84
L0 Cache	2.3 メガバイト	データなし
L1 Cache	3 メガバイト	10.5 メガバイト
L2 Cache	6 メガバイト	64 メガバイト
L3 Cache	64 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900MとGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7900MとGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 7900MとGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7900MとGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900MとGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7900M 53.31

RTX 5080 85.91
+61.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7900M 22121
サンプル: 55

RTX 5080 35649
+61.2%

サンプル: 18018

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7900M 59943

RTX 5080 100190
+67.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7900M 50241

RTX 5080 64194
+27.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7900MおよびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	148 −34.5%	199 +34.5%
1440p	107 −38.3%	148 +38.3%
4K	73 −38.4%	101 +38.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.02
1440p	データなし	6.75
4K	データなし	9.89

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	270−280 −20.7%	300−350 +20.7%
Cyberpunk 2077	130−140 −71.5%	220−230 +71.5%
Resident Evil 4 Remake	150−160 −77.6%	270−280 +77.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 −24.7%	190−200 +24.7%
Counter-Strike 2	270−280 −20.7%	300−350 +20.7%
Cyberpunk 2077	130−140 −71.5%	220−230 +71.5%
Far Cry 5	160−170 −41.2%	230−240 +41.2%
Fortnite	230−240 −28.5%	300−350 +28.5%
Forza Horizon 4	200−210 −67%	300−350 +67%
Forza Horizon 5	160−170 −46.1%	240−250 +46.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −102%	550−600 +102%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 −24.7%	190−200 +24.7%
Counter-Strike 2	270−280 −20.7%	300−350 +20.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 −71.5%	220−230 +71.5%
Far Cry 5	160−170 −41.2%	230−240 +41.2%
Fortnite	230−240 −28.5%	300−350 +28.5%
Forza Horizon 4	200−210 −67%	300−350 +67%
Forza Horizon 5	160−170 −46.1%	240−250 +46.1%
Grand Theft Auto V	139 −25.2%	170−180 +25.2%
Metro Exodus	130−140 +105%	65 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220 −86.1%	400−450 +86.1%
Valorant	290−300 −102%	550−600 +102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 −24.7%	190−200 +24.7%
Cyberpunk 2077	135 −65.2%	220−230 +65.2%
Far Cry 5	128 −82%	230−240 +82%
Forza Horizon 4	200−210 −67%	300−350 +67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −66.1%	279 +66.1%
Valorant	290−300 −102%	550−600 +102%

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

−28.5%

300−350
+28.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 −88.9%	280−290 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −32%	500−550 +32%
Grand Theft Auto V	106 −57.5%	160−170 +57.5%
Metro Exodus	85−90 −104%	173 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −42.6%	450−500 +42.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 −49.6%	190−200 +49.6%
Cyberpunk 2077	93 −50.5%	140−150 +50.5%
Far Cry 5	123 −84.6%	220−230 +84.6%
Forza Horizon 4	160−170 −82.1%	300−350 +82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −96.6%	232 +96.6%

1440p
Epic

Fortnite

140−150

−1.3%

150−160
+1.3%

4K
High

Counter-Strike 2	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Grand Theft Auto V	146 −28.1%	180−190 +28.1%
Metro Exodus	50−55 −132%	120−130 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −100%	232 +100%
Valorant	300−350 −3.6%	300−350 +3.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Counter-Strike 2	65−70 −97.1%	130−140 +97.1%
Cyberpunk 2077	44 −56.8%	65−70 +56.8%
Far Cry 5	103 −63.1%	160−170 +63.1%
Forza Horizon 4	110−120 −156%	300−350 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%