Radeon RX 7800 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 6550M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 217 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.53 | 21.62 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+216%
| 68
−216%
|
| 1440p | 122
+408%
| 24
−408%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.32 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+355%
|
53
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+406%
|
50−55
−406%
|
| Elden Ring | 225
+174%
|
80−85
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+344%
|
45
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+297%
|
123
−297%
|
| Metro Exodus | 171
+159%
|
65−70
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Valorant | 290−300
+190%
|
100−110
−190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+366%
|
35
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Dota 2 | 178
+107%
|
85−90
−107%
|
| Elden Ring | 230−240
+191%
|
80−85
−191%
|
| Far Cry 5 | 113
+242%
|
33
−242%
|
| Fortnite | 240−250
+97.6%
|
120−130
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+294%
|
101
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.9%
|
150−160
−36.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 290−300
+190%
|
100−110
−190%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+414%
|
29
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+286%
|
88
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.9%
|
150−160
−36.9%
|
| Valorant | 290−300
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Elden Ring | 150−160
+259%
|
40−45
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| World of Tanks | 400−450
+155%
|
160−170
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+263%
|
65−70
−263%
|
| Metro Exodus | 148
+160%
|
55−60
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 250−260
+275%
|
65−70
−275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Dota 2 | 152
+245%
|
40−45
−245%
|
| Elden Ring | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+245%
|
40−45
−245%
|
| Metro Exodus | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+253%
|
40−45
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Valorant | 140−150
+339%
|
30−35
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7800 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 216% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 408% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.01 | 25.07 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 151.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 228.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
