Radeon RX 7900 XT vs RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RX 6550M на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 12 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.45 | нет данных |
Архитектура | RDNA 3 | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 31 XT | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Цена сейчас | 884$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5376 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 315 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 804.4 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 276 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
Частота памяти | 20000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7900 XT опережает RX 6550M на 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7900 XT быстрее RX 6550M на 208% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7900 XT быстрее RX 6550M на 270% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7900 XT быстрее RX 6550M на 334% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 206
+190%
| 71
−190%
|
1440p | 138
+452%
| 25
−452%
|
4K | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+508%
|
35−40
−508%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
Battlefield 5 | 240−250
+201%
|
80−85
−201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+444%
|
35−40
−444%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+189%
|
60−65
−189%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 484
+404%
|
95−100
−404%
|
Metro Exodus | 140−150
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
+372%
|
123
−372%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
Battlefield 5 | 240−250
+201%
|
80−85
−201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+387%
|
35−40
−387%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+189%
|
60−65
−189%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+229%
|
95−100
−229%
|
Metro Exodus | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
+387%
|
101
−387%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+482%
|
83
−482%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+359%
|
35−40
−359%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+265%
|
95−100
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+382%
|
88
−382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+441%
|
49
−441%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+261%
|
45−50
−261%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
Far Cry 5 | 173
+312%
|
40−45
−312%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
Hitman 3 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+454%
|
50−55
−454%
|
Metro Exodus | 141
+207%
|
45−50
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+513%
|
50−55
−513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Hitman 3 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+512%
|
24−27
−512%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+315%
|
30−35
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+493%
|
27−30
−493%
|
Metro Exodus | 129
+461%
|
21−24
−461%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Так RX 7900 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 190% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 452% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 241% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 74.72 | 24.26 |
Новизна | 3 ноября 2022 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 315 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.