GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RTX 3070 Ti всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 34 |
| Место по популярности | 87 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | 67.92 |
| Энергоэффективность | 14.43 | 16.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3840 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−22%
| 216
+22%
|
| 1440p | 93
−33.3%
| 124
+33.3%
|
| 4K | 60
−18.3%
| 71
+18.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−46.5%
| 2.31
+46.5%
|
| 1440p | 6.44
−60.1%
| 4.02
+60.1%
|
| 4K | 9.98
−42%
| 7.03
+42%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−84.1%
|
324
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 193
−24.9%
|
241
+24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−39.3%
|
248
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−38.1%
|
243
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 152
−31.6%
|
200
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−39%
|
196
+39%
|
| Far Cry 5 | 205
+0.5%
|
204
−0.5%
|
| Fortnite | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−27.5%
|
278
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−31.4%
|
276
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+21.4%
|
145
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−24.4%
|
163
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−31.5%
|
163
+31.5%
|
| Dota 2 | 249
−0.4%
|
250−260
+0.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−19.7%
|
261
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−30.6%
|
256
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−2.9%
|
178
+2.9%
|
| Metro Exodus | 145
−18.6%
|
172
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−25.3%
|
366
+25.3%
|
| Valorant | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−32.7%
|
150
+32.7%
|
| Dota 2 | 230
+0%
|
230−240
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+0.5%
|
182
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−1.8%
|
222
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−36.1%
|
200
+36.1%
|
| Valorant | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−4.4%
|
400−450
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140
+2.2%
|
| Metro Exodus | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−4.5%
|
350−400
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 150
−17.3%
|
176
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.6%
|
202
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−18.5%
|
147
+18.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−3.4%
|
152
+3.4%
|
| Metro Exodus | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Valorant | 300−350
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Dota 2 | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 22% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 33% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 21% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7800 XT лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.33 | 62.17 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 263 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 10.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
