Radeon RX 7800 XT vs. RX 6550M

VS

Pontuação de desempenho combinado

RX 7800 XT
2023
16 GB GDDR6, 263 Watt
62.20
+158%

O RX 7800 XT supera o RX 6550M por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26211
Lugar por popularidade95não no top-100
Relação preço-qualidade28.54sem dados
ArquiteturaRDNA 3RDNA 2 (2020−2022)
Nome do códigoNavi 32Navi 24
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento25 de Agosto 2023 (há menos de um ano)5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$579 sem dados
Preço atual$669 (1.2x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38401024
Frequência do núcleosem dados2000 MHz
Frequência em modo Boost2430 MHz2560 MHz
Quantidade de transistores28,100 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)263 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização604.8181.8

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória19500 MHz18000 MHz
Largura de banda de memória576.0 GB/s144.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 7800 XT 62.20
+158%
RX 6550M 24.09

O RX 7800 XT supera o RX 6550M em 158% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

RX 7800 XT 24044
+158%
RX 6550M 9314

RX 7800 XT supera RX 6550M em 158% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX 7800 XT 65611
+220%
RX 6550M 20506

RX 7800 XT supera RX 6550M em 220% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RX 7800 XT 49707
+238%
RX 6550M 14696

RX 7800 XT supera RX 6550M em 238% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD212
+183%
75
−183%
1440p126
+350%
28
−350%
4K76
+181%
27−30
−181%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 258
+562%
35−40
−562%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+106%
45−50
−106%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+157%
40−45
−157%
Battlefield 5 190−200
+148%
80−85
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+149%
50−55
−149%
Cyberpunk 2077 193
+395%
35−40
−395%
Far Cry 5 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%
Far Cry New Dawn 130−140
+102%
65−70
−102%
Forza Horizon 4 278
+256%
75−80
−256%
Hitman 3 140−150
+141%
55−60
−141%
Horizon Zero Dawn 474
+478%
80−85
−478%
Metro Exodus 120−130
+78.9%
70−75
−78.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Shadow of the Tomb Raider 488
+297%
123
−297%
Watch Dogs: Legion 196
+336%
45−50
−336%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+106%
45−50
−106%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+157%
40−45
−157%
Battlefield 5 190−200
+148%
80−85
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+149%
50−55
−149%
Cyberpunk 2077 161
+313%
35−40
−313%
Far Cry 5 113
+242%
33
−242%
Far Cry New Dawn 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Forza Horizon 4 261
+235%
75−80
−235%
Hitman 3 140−150
+141%
55−60
−141%
Horizon Zero Dawn 413
+404%
80−85
−404%
Metro Exodus 162
+128%
70−75
−128%
Red Dead Redemption 2 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Shadow of the Tomb Raider 310
+508%
51
−508%
The Witcher 3: Wild Hunt 349
+320%
83
−320%
Watch Dogs: Legion 176
+291%
45−50
−291%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+106%
45−50
−106%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+157%
40−45
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+149%
50−55
−149%
Cyberpunk 2077 148
+279%
35−40
−279%
Far Cry 5 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%
Forza Horizon 4 222
+185%
75−80
−185%
Horizon Zero Dawn 274
+234%
80−85
−234%
Metro Exodus 147
+107%
70−75
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 190
+288%
49
−288%
Watch Dogs: Legion 145
+222%
45−50
−222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
+202%
45−50
−202%
Far Cry New Dawn 130−140
+173%
50−55
−173%
Hitman 3 75−80
+117%
35−40
−117%
Red Dead Redemption 2 55−60
+217%
18−20
−217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+162%
24−27
−162%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+217%
24−27
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+197%
30−35
−197%
Cyberpunk 2077 97
+547%
14−16
−547%
Far Cry 5 161
+283%
40−45
−283%
Forza Horizon 4 202
+321%
45−50
−321%
Horizon Zero Dawn 217
+334%
50−55
−334%
Metro Exodus 148
+222%
45−50
−222%
Shadow of the Tomb Raider 243
+358%
50−55
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+383%
27−30
−383%
Watch Dogs: Legion 115
+539%
18−20
−539%

4K
High Preset

Far Cry 5 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Far Cry New Dawn 90−95
+232%
27−30
−232%
Hitman 3 50−55
+179%
18−20
−179%
Horizon Zero Dawn 90−95
+225%
27−30
−225%
Shadow of the Tomb Raider 84
+394%
16−18
−394%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+335%
24−27
−335%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+213%
14−16
−213%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+254%
12−14
−254%
Battlefield 5 75−80
+172%
27−30
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+253%
18−20
−253%
Cyberpunk 2077 44
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 164
+397%
30−35
−397%
Horizon Zero Dawn 131
+368%
27−30
−368%
Metro Exodus 112
+387%
21−24
−387%
Watch Dogs: Legion 67
+509%
10−12
−509%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+200%
21−24
−200%

É assim que RX 7800 XT e RX 6550M competem em jogos populares:

  • RX 7800 XT é 183% mais rápido em 1080p
  • RX 7800 XT é 350% mais rápido em 1440p
  • RX 7800 XT é 181% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7800 XT é 633% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 7800 XT ultrapassou o RX 6550M em todos os 72 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 62.20 24.09
Novidade 25 de Agosto 2023 5 de Janeiro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 4 GB
Processo tecnológico 5 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 263 Watt 80 Watt

O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6550M nos testes de desempenho.

Radeon RX 7800 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6550M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 7800 XT e Radeon RX 6550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1959 votos

Classifique Radeon RX 7800 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 votos

Classifique Radeon RX 6550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 7800 XT ou Radeon RX 6550M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.