Radeon RX 6500M vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 6500M на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.04 |
| Энергоэффективность | 27.60 | 16.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−243%
| 216
+243%
|
| 1440p | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 4K | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.31 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−291%
|
258
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−258%
|
222
+258%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−188%
|
193
+188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Hitman 3 | 61
−103%
|
120−130
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Metro Exodus | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−480%
|
261
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−302%
|
181
+302%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−403%
|
161
+403%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Hitman 3 | 58
−114%
|
120−130
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Metro Exodus | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−319%
|
398
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−305%
|
158
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−410%
|
148
+410%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.6%
|
222
+77.6%
|
| Hitman 3 | 55
−125%
|
120−130
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−180%
|
274
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−310%
|
340
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−413%
|
200
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−480%
|
145
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−417%
|
217
+417%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−479%
|
243
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−539%
|
147
+539%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Hitman 3 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Metro Exodus | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Так RX 6500M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 243% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 249% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RX 6500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.14 | 63.15 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 426%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 213.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
