GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX 2050 Mobile на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 39 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.44 |
| Энергоэффективность | 28.70 | 16.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−348%
| 188
+348%
|
| 1440p | 33
−212%
| 103
+212%
|
| 4K | 25
−140%
| 60
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−389%
|
176
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−294%
|
193
+294%
|
| Elden Ring | 43
−347%
|
192
+347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−383%
|
145
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−424%
|
398
+424%
|
| Metro Exodus | 50−55
−208%
|
157
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Valorant | 87
−199%
|
260−270
+199%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−348%
|
121
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−340%
|
66
+340%
|
| Dota 2 | 85
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Elden Ring | 59
−271%
|
210−220
+271%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Fortnite | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−430%
|
334
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−141%
|
166
+141%
|
| Metro Exodus | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 43
−505%
|
260−270
+505%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−413%
|
287
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Valorant | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Elden Ring | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−184%
|
105
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| World of Tanks | 120−130
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−311%
|
193
+311%
|
| Metro Exodus | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Dota 2 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Elden Ring | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−270%
|
200−210
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Valorant | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 348% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 212% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 505% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RTX 2050 Mobile во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 58.49 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 444.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 212.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
