GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.38 |
| Энергоэффективность | 22.23 | 16.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3456 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−58.6%
| 184
+58.6%
|
| 1440p | 75
−36%
| 102
+36%
|
| 4K | 46
−28.3%
| 59
+28.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−41.7%
|
265
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−45.6%
|
351
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−62.2%
|
193
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−38.2%
|
199
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−49.6%
|
344
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−47.7%
|
158
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 119
−58%
|
188
+58%
|
| Fortnite | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−47.1%
|
278
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Valorant | 200−210
−41.6%
|
290−300
+41.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Battlefield 5 | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−41.3%
|
243
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−50%
|
132
+50%
|
| Dota 2 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−58.8%
|
181
+58.8%
|
| Fortnite | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−44.7%
|
272
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32.8%
|
166
+32.8%
|
| Metro Exodus | 97
−56.7%
|
152
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−73.5%
|
295
+73.5%
|
| Valorant | 200−210
−41.6%
|
290−300
+41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Dota 2 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 107
−56.1%
|
167
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−38.3%
|
231
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−78.7%
|
168
+78.7%
|
| Valorant | 183
−61.7%
|
290−300
+61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−62.3%
|
350−400
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−72.5%
|
157
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−40.7%
|
197
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Valorant | 238
−29.4%
|
300−350
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Dota 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Far Cry 5 | 51
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−44.1%
|
134
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 36% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 3% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 50.12 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 96%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 56%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
