Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 28.79 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2560 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 549.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 216 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 54 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+165%
| 71
−165%
|
| 1440p | 102
+200%
| 34
−200%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+308%
|
65−70
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 176
+283%
|
45−50
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+138%
|
81
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+215%
|
45−50
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+147%
|
64
−147%
|
| Far Cry 5 | 188
+127%
|
83
−127%
|
| Fortnite | 230−240
+104%
|
110−120
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+196%
|
90−95
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 290−300
+81.6%
|
160−170
−81.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+203%
|
40
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+187%
|
46
−187%
|
| Far Cry 5 | 181
+138%
|
76
−138%
|
| Fortnite | 230−240
+104%
|
110−120
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+189%
|
90−95
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+82.4%
|
91
−82.4%
|
| Metro Exodus | 152
+192%
|
50−55
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+224%
|
91
−224%
|
| Valorant | 290−300
+81.6%
|
160−170
−81.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+213%
|
39
−213%
|
| Far Cry 5 | 167
+135%
|
71
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+146%
|
90−95
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+236%
|
50
−236%
|
| Valorant | 290−300
+81.6%
|
160−170
−81.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+104%
|
110−120
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+132%
|
160−170
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+163%
|
40
−163%
|
| Metro Exodus | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+64.5%
|
200−210
−64.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Far Cry 5 | 157
+202%
|
52
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+223%
|
60−65
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+224%
|
37
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| Metro Exodus | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Valorant | 300−350
+125%
|
130−140
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+219%
|
40−45
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 7700 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 165% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.77 | 24.89 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 132.1%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 308.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
