GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RTX 3060 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 48 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 67.59 | 71.43 |
Энергоэффективность | 17.81 | 16.20 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GA106 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 3060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3456 |
Частота ядра | 1320 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 112 | 216 |
Tensor Cores | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−60.9%
| 185
+60.9%
|
1440p | 67
−52.2%
| 102
+52.2%
|
4K | 43
−37.2%
| 59
+37.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.86
−17.9%
| 2.43
+17.9%
|
1440p | 4.91
−11.6%
| 4.40
+11.6%
|
4K | 7.65
−0.5%
| 7.61
+0.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 12% ниже в 1440p
- У RTX 3060 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
−51.9%
|
351
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−144%
|
193
+144%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−100%
|
196
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−48.9%
|
344
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−103%
|
158
+103%
|
Far Cry 5 | 146
−28.8%
|
188
+28.8%
|
Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 124
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−64.3%
|
161
+64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−5.2%
|
243
+5.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−76%
|
132
+76%
|
Dota 2 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
Far Cry 5 | 135
−34.1%
|
181
+34.1%
|
Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
272
+72.2%
|
Forza Horizon 5 | 110
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
Grand Theft Auto V | 141
−17.7%
|
166
+17.7%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
Metro Exodus | 81
−87.7%
|
152
+87.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−64.8%
|
295
+64.8%
|
Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Dota 2 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
Far Cry 5 | 127
−31.5%
|
167
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−46.2%
|
231
+46.2%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+7.7%
|
91
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−93.1%
|
168
+93.1%
|
Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−17.6%
|
127
+17.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−36.1%
|
350−400
+36.1%
|
Grand Theft Auto V | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
Metro Exodus | 50
−80%
|
90
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−25.6%
|
300−350
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−105%
|
80
+105%
|
Far Cry 5 | 94
−67%
|
157
+67%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−64.2%
|
197
+64.2%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Metro Exodus | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Valorant | 240−250
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
36
+100%
|
Dota 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Far Cry 5 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX 3060 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 61% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 52% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.24 | 50.15 |
Новизна | 12 января 2021 | 25 августа 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 31.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.