Radeon RX 7600対AMD RX 6650M

性能のランキングでの位	94	129
人気順の場所	52	トップ100圏外
費用対効果評価	90.15	データなし
電力効率	17.86	22.24
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 33	Navi 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$269	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1792
コア周波数	1720 MHz	2068 MHz
Boost周波数	2655 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	13,300 million	11,060 million
技術プロセス	6 nm	7 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	270.6
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	204 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 7600とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 37.16
+10.4%

RX 6650M 33.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16607
+10.4%

RX 6650M 15038

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+32.2%

RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+25.9%

RX 6650M 25739

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 +22.6%	115 −22.6%
1440p	71 +18.3%	60−65 −18.3%
4K	36 +20%	30−35 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.91	データなし
1440p	3.79	データなし
4K	7.47	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +97.2%	100−110 −97.2%
Counter-Strike 2	348 +68.1%	200−210 −68.1%
Cyberpunk 2077	148 +16.5%	127 −16.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +46.3%	100−110 −46.3%
Battlefield 5	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%
Counter-Strike 2	336 +62.3%	200−210 −62.3%
Cyberpunk 2077	117 +10.4%	106 −10.4%
Far Cry 5	183 +59.1%	110−120 −59.1%
Fortnite	170−180 +219%	54 −219%
Forza Horizon 4	150−160 +10%	140−150 −10%
Forza Horizon 5	120−130 +9.7%	110−120 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Valorant	230−240 +7.4%	210−220 −7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 −16.1%	100−110 +16.1%
Battlefield 5	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%
Counter-Strike 2	179 −15.6%	200−210 +15.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	100 +26.6%	79 −26.6%
Far Cry 5	174 +51.3%	110−120 −51.3%
Fortnite	170−180 +274%	46 −274%
Forza Horizon 4	150−160 +10%	140−150 −10%
Forza Horizon 5	120−130 +9.7%	110−120 −9.7%
Grand Theft Auto V	150 +23%	120−130 −23%
Metro Exodus	113 +31.4%	86 −31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +25.7%	167 −25.7%
Valorant	230−240 +7.4%	210−220 −7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%
Cyberpunk 2077	90 +40.6%	64 −40.6%
Far Cry 5	163 +41.7%	110−120 −41.7%
Forza Horizon 4	150−160 +10%	140−150 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +36.7%	90 −36.7%
Valorant	230−240 +7.4%	210−220 −7.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+330%

−330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.4%	250−260 −10.4%
Grand Theft Auto V	77 +5.5%	70−75 −5.5%
Metro Exodus	65 +25%	50−55 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +4.8%	240−250 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7.4%	90−95 −7.4%
Cyberpunk 2077	56 +36.6%	40−45 −36.6%
Far Cry 5	115 +32.2%	85−90 −32.2%
Forza Horizon 4	110−120 +12.7%	100−110 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +26.5%	65−70 −26.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+11.6%

95−100

−11.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Counter-Strike 2	22 −90.9%	40−45 +90.9%
Grand Theft Auto V	82 +6.5%	75−80 −6.5%
Metro Exodus	38 +15.2%	30−35 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +3.5%	55−60 −3.5%
Valorant	240−250 +10.5%	220−230 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Counter-Strike 2	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Cyberpunk 2077	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	57 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 4	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +17%	45−50 −17%