Radeon RX 6650M vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX 6650M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.57 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 18.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−77.6%
| 206
+77.6%
|
| 1440p | 70−75
−84.3%
| 129
+84.3%
|
| 4K | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.67 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−181%
|
303
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.4%
|
300−350
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−63.8%
|
208
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−115%
|
232
+115%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.4%
|
300−350
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−73.6%
|
184
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−51.3%
|
174
+51.3%
|
| Fortnite | 54
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
250−260
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−70.2%
|
350−400
+70.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−38.9%
|
150
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.4%
|
300−350
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−100%
|
158
+100%
|
| Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.1%
|
168
+46.1%
|
| Fortnite | 46
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
250−260
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−34.4%
|
164
+34.4%
|
| Metro Exodus | 86
−108%
|
179
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−129%
|
382
+129%
|
| Valorant | 210−220
−70.2%
|
350−400
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−131%
|
148
+131%
|
| Dota 2 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.9%
|
250−260
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−132%
|
209
+132%
|
| Valorant | 210−220
−70.2%
|
350−400
+70.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−81%
|
400−450
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−77%
|
154
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−117%
|
220−230
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−96.1%
|
151
+96.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−119%
|
125
+119%
|
| Valorant | 220−230
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Dota 2 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6650M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 78% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 84% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7900 GRE на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.60 | 60.38 |
| Новизна | 4 января 2022 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 79.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
