Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает RTX 4050 Mobile на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 44.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.71 | 52.56 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2560 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
| L0 Cache | 2.6 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 12 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+109%
| 95
−109%
|
| 1440p | 135
+176%
| 49
−176%
|
| 4K | 85
+183%
| 30
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 10.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.4%
|
190−200
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+130%
|
103
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+77.2%
|
92
−77.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+48%
|
120−130
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+73.5%
|
166
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+159%
|
82
−159%
|
| Far Cry 5 | 196
+58.1%
|
124
−58.1%
|
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+112%
|
115
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+131%
|
74
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 400−450
+94.3%
|
210−220
−94.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+48%
|
120−130
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+139%
|
112
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+175%
|
69
−175%
|
| Dota 2 | 199
+17.8%
|
169
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 187
+64%
|
114
−64%
|
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+106%
|
108
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+38.4%
|
125
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150
+142%
|
62
−142%
|
| Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+210%
|
156
−210%
|
| Valorant | 400−450
+94.3%
|
210−220
−94.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+48%
|
120−130
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+175%
|
65
−175%
|
| Dota 2 | 184
+13.6%
|
162
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+61.7%
|
107
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 133
+156%
|
52
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+219%
|
80
−219%
|
| Valorant | 400−450
+196%
|
138
−196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+161%
|
79
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+113%
|
240−250
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+174%
|
58
−174%
|
| Metro Exodus | 135
+170%
|
50
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+99.6%
|
240−250
−99.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+230%
|
37
−230%
|
| Far Cry 5 | 173
+151%
|
69
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+200%
|
35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+209%
|
58
−209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+247%
|
45
−247%
|
| Valorant | 300−350
+55.9%
|
210−220
−55.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Dota 2 | 153
+33%
|
115
−33%
|
| Far Cry 5 | 132
+207%
|
43
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+216%
|
60−65
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+164%
|
22
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Так RX 7900 XT и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 109% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 247% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.60 | 32.45 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 102.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
