Radeon RX 6600 vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX 6600 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 27 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.52 | 67.71 |
| Энергоэффективность | 20.20 | 18.36 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX 6600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−92.5%
| 206
+92.5%
|
| 1440p | 56
−130%
| 129
+130%
|
| 4K | 30
−160%
| 78
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07
−15.4%
| 2.67
+15.4%
|
| 1440p | 5.88
−38%
| 4.26
+38%
|
| 4K | 10.97
−55.8%
| 7.04
+55.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+9.9%
|
300−350
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−94.4%
|
208
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−54.3%
|
179
+54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−3.6%
|
300−350
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−102%
|
184
+102%
|
| Far Cry 5 | 154
−13%
|
174
+13%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.3%
|
250−260
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Valorant | 210−220
−70.4%
|
350−400
+70.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−115%
|
300−350
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−116%
|
158
+116%
|
| Dota 2 | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 142
−18.3%
|
168
+18.3%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.3%
|
250−260
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−19.7%
|
164
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Metro Exodus | 82
−118%
|
179
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−160%
|
382
+160%
|
| Valorant | 210−220
−70.4%
|
350−400
+70.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−151%
|
148
+151%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−15.7%
|
155
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.3%
|
250−260
+82.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−106%
|
109
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−132%
|
209
+132%
|
| Valorant | 210−220
−70.4%
|
350−400
+70.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−134%
|
190−200
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−101%
|
500−550
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−103%
|
130
+103%
|
| Metro Exodus | 48
−131%
|
111
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−74.5%
|
160−170
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−188%
|
98
+188%
|
| Far Cry 5 | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−132%
|
86
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−126%
|
156
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−345%
|
85−90
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−152%
|
151
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−145%
|
71
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−184%
|
125
+184%
|
| Valorant | 220−230
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45
+221%
|
| Dota 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−188%
|
49
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6600 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 93% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 130% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 345% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.84 | 64.14 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 97%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 79%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
