Radeon RX 7600 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает T1000 Max-Q на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 87.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.43 | 24.51 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+156%
| 55−60
−156%
|
| 1440p | 71
+163%
| 27−30
−163%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+282%
|
90−95
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+335%
|
30−35
−335%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+269%
|
90−95
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+244%
|
30−35
−244%
|
| Far Cry 5 | 183
+245%
|
50−55
−245%
|
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+156%
|
60−65
−156%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry 5 | 174
+228%
|
50−55
−228%
|
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+146%
|
60−65
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+156%
|
60−65
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+377%
|
40−45
−377%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Far Cry 5 | 163
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+156%
|
60−65
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+180%
|
40−45
−180%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+136%
|
110−120
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Metro Exodus | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 260−270
+62.7%
|
160−170
−62.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 240−250
+168%
|
90−95
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX 7600 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 156% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 163% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 437% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.57 | 15.95 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 148.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
