Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает T2000 (мобильная) на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 282 | 37 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.10 |
Энергоэффективность | 23.56 | 16.30 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
−204%
| 213
+204%
|
1440p | 40−45
−208%
| 123
+208%
|
4K | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.34 |
1440p | нет данных | 4.06 |
4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−213%
|
351
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−505%
|
248
+505%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−474%
|
218
+474%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−217%
|
355
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−378%
|
196
+378%
|
Far Cry 5 | 65−70
−214%
|
204
+214%
|
Fortnite | 100−110
−163%
|
260−270
+163%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
278
+252%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−345%
|
276
+345%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−395%
|
188
+395%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Valorant | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−153%
|
283
+153%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Far Cry 5 | 65−70
−202%
|
196
+202%
|
Fortnite | 100−110
−163%
|
260−270
+163%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−230%
|
261
+230%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−313%
|
256
+313%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−144%
|
178
+144%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
Metro Exodus | 40−45
−310%
|
172
+310%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−565%
|
366
+565%
|
Valorant | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Far Cry 5 | 65−70
−180%
|
182
+180%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−181%
|
222
+181%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−264%
|
200
+264%
|
Valorant | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−163%
|
260−270
+163%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−207%
|
400−450
+207%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
Metro Exodus | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 180−190
−105%
|
350−400
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Far Cry 5 | 40−45
−309%
|
176
+309%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−312%
|
202
+312%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Dota 2 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
Far Cry 5 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 204% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 208% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 565% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.87 | 54.21 |
Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 263 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 203.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.