GeForce GTX 980 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTX 980 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.07 | 71.52 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 16.37 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 546% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−100%
| 188
+100%
|
| 1440p | 51
−100%
| 102
+100%
|
| 4K | 39
−46.2%
| 57
+46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84
−145%
| 2.39
+145%
|
| 1440p | 10.76
−145%
| 4.40
+145%
|
| 4K | 14.08
−78.7%
| 7.88
+78.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 145% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 145% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−249%
|
265
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−220%
|
176
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−162%
|
199
+162%
|
| Battlefield 5 | 109
−45%
|
150−160
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−168%
|
158
+168%
|
| Far Cry 5 | 80
−135%
|
188
+135%
|
| Fortnite | 242
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−209%
|
278
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 170−180
−66.3%
|
290−300
+66.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Battlefield 5 | 90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−124%
|
132
+124%
|
| Dota 2 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−148%
|
181
+148%
|
| Fortnite | 116
−106%
|
230−240
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−228%
|
272
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−131%
|
166
+131%
|
| Metro Exodus | 60−65
−149%
|
152
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−247%
|
295
+247%
|
| Valorant | 170−180
−66.3%
|
290−300
+66.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
| Dota 2 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−142%
|
167
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−292%
|
231
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−265%
|
168
+265%
|
| Valorant | 170−180
−66.3%
|
290−300
+66.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−163%
|
230−240
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−106%
|
350−400
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−53.9%
|
300−350
+53.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Far Cry 5 | 48
−227%
|
157
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−310%
|
197
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Valorant | 160−170
−92.5%
|
300−350
+92.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−188%
|
90−95
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Dota 2 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−294%
|
134
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−370%
|
90−95
+370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 980 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 100% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 1% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 58.43 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 102.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
