GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 37.79 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 17.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5376 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−130%
| 205
+130%
|
| 1440p | 57
−135%
| 134
+135%
|
| 4K | 36
−144%
| 88
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+70.4%
| 4.39
−70.4%
|
| 1440p | 4.02
+67%
| 6.71
−67%
|
| 4K | 6.36
+60.6%
| 10.22
−60.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−181%
|
170−180
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−176%
|
237
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−252%
|
190
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−295%
|
580
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−187%
|
190−200
+187%
|
| Metro Exodus | 88
−85.2%
|
163
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Valorant | 148
−174%
|
400−450
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−280%
|
186
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Dota 2 | 111
−63.1%
|
181
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−317%
|
492
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−230%
|
190−200
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Metro Exodus | 63
−156%
|
161
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+7.9%
|
210−220
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−237%
|
130−140
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 71
−472%
|
400−450
+472%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−200%
|
168
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Dota 2 | 116
−58.6%
|
184
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 119
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−320%
|
424
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−296%
|
190−200
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
210−220
+25%
|
| Valorant | 125
−225%
|
400−450
+225%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| World of Tanks | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−144%
|
61
+144%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−311%
|
325
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−255%
|
140−150
+255%
|
| Metro Exodus | 60
−135%
|
141
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| Valorant | 81
−326%
|
300−350
+326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Dota 2 | 50−55
−237%
|
175
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−237%
|
175
+237%
|
| Metro Exodus | 19
−358%
|
87
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−132%
|
200−210
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−237%
|
175
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 85
−80%
|
153
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Fortnite | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−327%
|
90−95
+327%
|
| Valorant | 39
−415%
|
200−210
+415%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 130% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 135% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 8% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 472% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 75.23 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 160.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
