Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1080 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 103 |
| Место по популярности | 74 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 93.26 | 19.60 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 15.51 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 27 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 376% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+13.5%
| 126
−13.5%
|
| 1440p | 67
−11.9%
| 75
+11.9%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60
+62.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+153%
| 4.75
−153%
|
| 1440p | 4.01
+98.9%
| 7.99
−98.9%
|
| 4K | 7.27
+37.3%
| 9.98
−37.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
| Elden Ring | 155
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+43.4%
|
190−200
−43.4%
|
| Metro Exodus | 161
+45%
|
111
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| Dota 2 | 150
+32.7%
|
113
−32.7%
|
| Elden Ring | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Fortnite | 180−190
+15.8%
|
158
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| Metro Exodus | 119
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−16.9%
|
242
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+10.6%
|
142
−10.6%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
272
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−77.2%
|
179
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+135%
|
88
−135%
|
| Valorant | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Elden Ring | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
| Metro Exodus | 118
+43.9%
|
82
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Valorant | 140−150
+10.1%
|
120−130
−10.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Dota 2 | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34%
|
106
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Fortnite | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Valorant | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1080 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 135% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 50 тестах (79%)
- GTX 1080 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.22 | 40.46 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 мая 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 6.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
