Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1080 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 106 |
| Место по популярности | 90 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | 19.64 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 15.42 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 27 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 376% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+14.2%
| 127
−14.2%
|
| 1440p | 67
−16.4%
| 78
+16.4%
|
| 4K | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+154%
| 4.72
−154%
|
| 1440p | 4.01
+91.3%
| 7.68
−91.3%
|
| 4K | 7.69
+32.1%
| 10.15
−32.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 154% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 91% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+90.2%
|
110−120
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+41.1%
|
110−120
−41.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
166
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+55.1%
|
118
−55.1%
|
| Fortnite | 170−180
−65.7%
|
285
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.8%
|
123
−26.8%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.2%
|
142
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
272
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+54%
|
113
−54%
|
| Fortnite | 170−180
−15.7%
|
199
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.4%
|
137
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| Metro Exodus | 113
+52.7%
|
74
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+184%
|
74
−184%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+9.8%
|
123
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+56.7%
|
104
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.5%
|
112
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+60.8%
|
97
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+17.8%
|
146
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.7%
|
93
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95
−11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Valorant | 240−250
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1080 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 184% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 55 тестах (82%)
- GTX 1080 лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 39.99 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 мая 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 6.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
