Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1080
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 1080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以微小的 7% 优于GTX 1080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 106 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 62 |
| 成本效益评估 | 93.54 | 19.64 |
| 電源效率 | 17.98 | 15.42 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 33 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 27 5月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 376% 性价比高于 GTX 1080。
詳細規格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 339.8 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+14.2%
| 127
−14.2%
|
| 1440p | 67
−16.4%
| 78
+16.4%
|
| 4K | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.86
+154%
| 4.72
−154%
|
| 1440p | 4.01
+91.3%
| 7.68
−91.3%
|
| 4K | 7.69
+32.1%
| 10.15
−32.1%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 154% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 91% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 32% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+90.2%
|
110−120
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+41.1%
|
110−120
−41.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23%
|
166
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+55.1%
|
118
−55.1%
|
| Fortnite | 170−180
−65.7%
|
285
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.8%
|
123
−26.8%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.2%
|
142
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
272
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+54%
|
113
−54%
|
| Fortnite | 170−180
−15.7%
|
199
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.4%
|
137
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| Metro Exodus | 113
+52.7%
|
74
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+184%
|
74
−184%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+9.8%
|
123
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+56.7%
|
104
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.5%
|
112
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+60.8%
|
97
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+17.8%
|
146
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.7%
|
93
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95
−11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Valorant | 240−250
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的16% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600的速度要快 184%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 66%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 55项测试 中领先 (82%)
- GTX 1080 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
