Radeon RX 6950 XT vs RX 6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6300 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.98 | 31.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+450%
| 40−45
−450%
|
| 1440p | 135
+463%
| 24−27
−463%
|
| 4K | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
| 1440p | 8.14 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+434%
|
65−70
−434%
|
| Counter-Strike 2 | 204
+410%
|
40−45
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+414%
|
50−55
−414%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+409%
|
35−40
−409%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Far Cry 5 | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+427%
|
45−50
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 350−400
+417%
|
75−80
−417%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+409%
|
35−40
−409%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Dota 2 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Far Cry 5 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+409%
|
45−50
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Metro Exodus | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+401%
|
75−80
−401%
|
| Valorant | 350−400
+417%
|
75−80
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+409%
|
35−40
−409%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Dota 2 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Far Cry 5 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+440%
|
40−45
−440%
|
| Valorant | 350−400
+417%
|
75−80
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+416%
|
100−105
−416%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Metro Exodus | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+407%
|
95−100
−407%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Metro Exodus | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Valorant | 300−350
+411%
|
65−70
−411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Dota 2 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Far Cry 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Так RX 6950 XT и RX 6300 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 450% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 463% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 425% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.18 | 14.62 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 32 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 400.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6300: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 946.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
