Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает RX 6950 XT на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.92 | 13.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 21760 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
−37.6%
| 300−350
+37.6%
|
| 1440p | 134
−56.7%
| 210−220
+56.7%
|
| 4K | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
−58.5%
|
550−600
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 351
−56.7%
|
550−600
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−47.5%
|
500−550
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 181
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| Valorant | 350−400
−54.2%
|
600−650
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−57.2%
|
500−550
+57.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Dota 2 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
| Metro Exodus | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−46.3%
|
550−600
+46.3%
|
| Valorant | 350−400
−54.2%
|
600−650
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Dota 2 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Valorant | 350−400
−54.2%
|
600−650
+54.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−55%
|
800−850
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Metro Exodus | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 450−500
−54.6%
|
750−800
+54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Metro Exodus | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Valorant | 300−350
−50.6%
|
500−550
+50.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 38% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 57% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 55% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.98 | 100.00 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 58.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6950 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
